10月7日，由于美國民主黨人和共和黨人在補救措施上存在分歧，眾議院關于如何限制蘋果、亞馬遜、谷歌和Facebook權力的報告或被推遲。

　　盡管美國共和黨和民主黨之間存在各種分歧，但近年來兩黨在一個問題上的立場似乎保持一致，那就是他們都對科技巨頭擁有的龐大權力懷有敵意。這種兩黨合作本應促使雙方于本周在眾議院發布一份里程碑式的報告，為對亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌進行長達15個月的調查畫上句號。這份報告將包括立法者提出的控制這些公司的建議，包括對美國反壟斷法進行半個世紀以來最徹底的修改。

　　但五名知情人士透露，在過去幾天里，對這些建議的支持很大程度上取決于黨派政治。周一，眾議院司法委員會的民主黨成員宣布推遲了反壟斷調查報告的發布，因為他們無法獲得共和黨的支持。據兩名知情人士透露，該委員會的共和黨領袖、俄亥俄州眾議員吉姆·喬丹(Jim Jordan)已要求他的同事不要支持民主黨領導的報告。此外，科羅拉多州共和黨眾議員肯·巴克(Ken Buck)已經散發了另一份題為“第三條道路”(The Third Way)的報告，該報告駁斥了民主黨的某些立法建議。

　　四名了解情況的消息人士表示，共和黨人對該報告的主要反對意見是，針對科技巨頭的某些立法提案可能會波及其他企業，阻礙經濟增長。幾名共和黨人也對這份報告沒有解決科技平臺反保守派偏見的說法感到沮喪。巴克在“第三條道路”中表示，其中某些建議“不可能獲得保守派支持”。

　　自微軟20年前受到反壟斷指控以來，這場黨派之爭給國會限制科技公司權力的行動蒙上了一層陰影。盡管眾議院的報告可能仍將在本周發布，但如果由反壟斷小組委員會主席、羅德島州眾議員大衛·西西林(David Cicilline)領導的民主黨人無法從共和黨成員那里獲得很多支持，該報告可能會失去很大影響力。

　　這場動蕩給了亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌一個喘息機會，即使只是暫時的。三名熟悉該報告的消息人士表示，預計眾議院委員會將指控他們扼殺新生的競爭對手，欺凌需要他們接觸用戶的企業，并減少整個經濟領域的競爭，從而登上全球經濟的頂峰。預計這份報告還將啟動針對科技巨頭的其他行動。美國司法部一直在努力對谷歌提起反壟斷訴訟，隨后各州總檢察長對這家互聯網搜索巨頭提起單獨的訴訟。

　　西西林拒絕置評。喬丹的發言人拉塞爾·代伊(Russell Dye)也拒絕置評。巴克在一份聲明中說：“我同意西西林主席的觀點，即大型科技公司的行為是反競爭的。”但是，他補充說：“面對如此重大的問題，我對有各種各樣的立法選擇并不感到驚訝。”

　　眾議院司法委員會在兩黨的支持下，于2019年6月開始對這四家科技巨頭進行調查。該委員會約談了數百名平臺的競爭對手和商業客戶，例如亞馬遜上的第三方賣家和通過蘋果應用商店發布應用程序的開發商。今年7月，四大巨頭的首席執行官在與委員會舉行的聽證會上作證，為自己的公司辯護。

　　不過，兩黨合作已經受到影響。喬丹今年成為該委員會的共和黨領袖，他始終公開對調查持懷疑態度。在7月份的聽證會上，他花了很多時間抨擊首席執行官們所謂的平臺對保守派的偏見，偏離了調查反壟斷行為和硅谷市場力量的初衷。一位知情人士說，上周，該委員會的民主黨工作人員將其報告草稿提供給了所有希望審查報告的委員會成員。

　　據一位熟悉調查情況的消息人士稱，上周工作人員收到了有關Facebook 2012年收購Instagram的新證據，并將其納入報告，這也推遲了調查。同時，喬丹現在不打算在民主黨的報告上簽字。他不愿支持這份報告，可能會導致委員會中的其他共和黨人拒絕簽名。

　　最近幾天，巴克分享了他的“第三條道路”報告，里面支持該委員會的民主黨人提出的幾項建議，包括給予聯邦反壟斷機構更多資源，以及進行有限的立法修改，以授權執行反壟斷法。但這份報告駁斥了其他提議，比如不允許在線公司在他們運營的平臺上競爭，稱這是“幾乎不加掩飾地拆分大型科技公司的呼吁”。

　　美國反壟斷法上一次進行重大修改是在近50年前，當時圍繞合并審查制定了新規則。1976年的《哈特-斯科特-羅迪諾法案》(Hart-Scott-Rodino Act)要求公司在大型合并時通知聯邦貿易委員會(FTC)和司法部，他們都是主要的反壟斷執法機構。科技行業的批評者現在認為，這些法律不足以說明這些公司在新市場上迅速擴張并扼殺年輕競爭對手。

　　FTC前主席威廉·科瓦奇奇(William Kovacic)表示，眾議院司法委員會的反壟斷報告“有可能成為20世紀70年代以來此類研究中最具影響力的研究。這可能會帶來真正重大的變化，但任何變化都不會一蹴而就。”