當地時間周二，美國眾議院反壟斷司法小組委員會在一份報告中說，蘋果通過 App Store 在 iOS 設備上分發應用程序方面享有壟斷權。針對蘋果以及美國其它高科技公司的市場壟斷地位，該改革政府監管政策。

　　這份報告是該委員會結束對蘋果、亞馬遜、谷歌和 Facebook 四家高科技公司長達一年時間的反壟斷調查之后發布的。這份近 450 頁的報告得出的結論是，所有這四家公司都采用了反競爭和壟斷的策略行為。

　　這份報告在針對蘋果部分特別地指出，憑借對 iOS 的控制，蘋果掌控了 iOS 設備上軟件發行的壟斷權力。

　　這是因為蘋果的應用商店 App Store 是 iOS 設備分發應用程序的唯一渠道，蘋果不允許在它的 iOS 移動設備上安裝其它競爭對手的應用程序商店。該報告援引 iOS 開發人員的話稱，蘋果“利用 iOS 積極地破壞了開放網絡的進展”，迫使其它公司只能選擇 App Store。

　　眾議院反壟斷司法小組委員會表示，“因此，App Store 成為 iOS 設備上唯一的應用商店，這導致 iOS 設備上的軟件安裝完全由蘋果控制。并且蘋果首席執行官蒂姆·庫克(Tim Cook)已經表示，該公司沒有計劃允許其它替代應用程序商店安裝于 iOS 設備。App Store 應用程序評審小組的前主任觀察到，蘋果未遵守替代分銷渠道方面的競爭規則。”

　　該小組委員會對蘋果的一系列行為進行了審查，包括 App Store 應用商店 30% 抽成政策，蘋果對預裝應用程序和第三方應用程序的處理方法，以及蘋果是否利用其對 iOS 應用程序商店的控制來“收集商業情報，使其能夠更好地與第三方應用程序競爭。”

　　報告指出，“蘋果在 iOS 設備軟件分銷方面的壟斷力量，似乎允許它能夠從 App Store 及其服務業務中，獲得超乎尋常的利潤。”

　　該小組委員會主席大衛·西奇林(David Cicilline)6 月份在接受媒體采訪時表示，蘋果應用商店 App Store 向應用程序開發者收取的 30% 抽成政策是“攔路搶劫”。

　　該小組委員會還發現蘋果實施的排除其它競爭對手行為的證據，比如為了支持自己的 Screen Time，在少兒監控應用程序方面刪除和排擠競爭產品。

　　蘋果應用商店 App Store 前高級總監菲利普·舒梅克(Phillip Shoemaker)向該小組委員會暗示，App Store 的規則、管理和對第三方開發者應用程序的審查，都任意地被設置為對蘋果的應用程序有利。

　　但蘋果對此予以否認，該公司首席執行官蒂姆·庫克(Tim Cook)7 月份在一次聽證會上卻表示，App Store 的指導方針是“開放和透明的”。

　　該小組委員會還調查了蘋果的收購案、App Store 搜索優先、Apple Pay 和 Siri 等第一方服務以及 Sherlocking 的行為。

　　雖然這份報告沒有明確要求蘋果或其他科技巨頭進行分拆，但確實認為需要進行一系列立法改革，這些改革可以使政府更好地監管這些具有壟斷地位的科技公司。

　　這些改革包括結構性分離和禁止壟斷性平臺進入類似的業務領域，由反壟斷監管機構認定壟斷性平臺的合并是反競爭的。報告還建議，要防止壟斷性平臺偏袒自己的服務，要求它們讓自己的服務與第三方服務兼容。

　　除蘋果之外，該小組委員會還認為，亞馬遜對第三方賣家和供應商在行使壟斷權，Facebook 在它的在線廣告和社交網絡方面享受著壟斷權，而谷歌對在線搜索服務享有壟斷權。

　　報告中寫道，“簡單地說，那些曾經斗志昂揚、地位低下、挑戰現狀的初創公司，已經成為壟斷企業，它們就像我們在過去的石油大亨和鐵路大亨時代所看到的那種壟斷企業一樣。盡管這些公司為社會帶來了明顯的益處，但亞馬遜、蘋果、Facebook 和谷歌的壟斷地位已經讓我們付出了代價。”

　　除了該小組委員會針對蘋果和其它科技公司展開的這一反壟斷調查之外，美國司法部今年 6 月份也啟動了一項針對蘋果類似的調查，并且計劃對蘋果和谷歌提起訴訟。