Agrawal等原告在訴狀中表示，目前，美國證券交易委員會(SEC)和司法部等機(jī)構(gòu)仍在繼續(xù)對推特展開一些調(diào)查，而包括他自己在內(nèi)的高管還需要繼續(xù)配合回應(yīng)。他要求法庭下令推特向原告支付這些調(diào)查帶來的律師費用。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　Agrawal等人在美國特拉華州的一家法庭提交了訴狀，原告方表示，推特拒絕向前任高管支付律師費，違背了自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。他們表示，正在進(jìn)行的各項調(diào)查已帶來了巨大的費用，包括但不限于律師費。

　　除了Agrawal之外，其他原告還包括推特前任首席法務(wù)官Vijaya Gadde、前任首席財務(wù)官Ned Segal。

　　2022年10月，馬斯克成為推特的新老板之后，他解雇了包括這三名高管在內(nèi)的推特管理團(tuán)隊。據(jù)悉，馬斯克之所以閃電解雇管理層，其中一個目的是逃避支付“黃金降落傘”補(bǔ)償費用(即雇主針對高管離職進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償)。

　　三位原告的律師提交了相關(guān)的發(fā)票，證明自己因為有關(guān)推特的調(diào)查出現(xiàn)了超過100萬美元的律師費費用，并要求推特補(bǔ)償這些費用。

　　三位原告表示，他們還在推特工作的時候，SEC和司法部曾經(jīng)就推特相關(guān)調(diào)查聯(lián)系過他們?nèi)恕＝衲?月13日，Agrawal給推特寫了一封信，稱SEC執(zhí)法局和美國司法部工作人員聯(lián)系到他，展開有關(guān)推特和馬斯克本人的問詢。

　　根據(jù)訴狀，2022年，Agrawal和Segal繼續(xù)聘請律師，對SEC提供了證詞，兩人的律師一直在和聯(lián)邦政府部門打交道。在Agrawal離開推特前后，美國政府部門還要求他保存一些在推特職務(wù)相關(guān)的文件。

　　除政府調(diào)查之外，去年9月，推特股東針對該公司和管理層發(fā)起了一宗“證券欺詐集體訴訟”，上述三位均列入被告名單。而在另外一宗民事訴訟中，Gadde同樣和推特一樣成為被告。Gadde還收到傳票，要求在美國國會作證，就有關(guān)社交媒體偏見內(nèi)容進(jìn)行聽證。上述這些訴訟也給原告帶來了不菲的律師費開支。

　　推特曾經(jīng)對上述特拉華州法庭表示，馬斯克正在接受聯(lián)邦政府部門的調(diào)查，主要和他在推特并購交易中的一些行為有關(guān)。

　　在全資并購?fù)铺刂埃R斯克首先對外界披露，已經(jīng)購買了推特9.2%的股權(quán)，SEC也在調(diào)查馬斯克這一信息披露。

　　對于企圖反悔交易，SEC也對馬斯克提出質(zhì)詢。在隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)處置方面，推特還遭到了聯(lián)邦貿(mào)易委員會的調(diào)查。