股市有個說法叫sell in may(5月賣出)，今天上午A股開市，果然是綠油油一大片。

　　據央視新聞報道，當地時間5月5日，拜登政府發表一項決定，表示美國將放棄新冠肺炎疫苗的知識產權專利。美國貿易部部長戴琪(Katherine Tai)5日在一份聲明中宣布了美國政府的這一決定。

　　消息一出即迅速沖上熱搜。

　　全球疫苗公司股價隨即應聲下跌。其中Vaxart跌幅最大，收盤跌幅接近16%;Moderna跌超6%、Biotech跌超3%;強生等也紛紛走弱。今日早盤，港股生物疫苗股亦跟隨重挫，復星醫藥、康希諾生物-B(06185)盤中均跌逾20%，國藥控股股份有限公司、中國生物制藥(01177)、上海醫藥等紛紛大幅下跌。

　　美國將放棄新冠疫苗知識產權專利

　　美東時間5月5日，拜登宣布支持WTO豁免新冠疫苗知識產權保護。

　　世界衛生組織總干事譚德塞和英國前首相戈登·布朗于本月3日共同呼吁暫時豁免新冠疫苗知識產權。譚德塞表示，如果要為大多數成年人接種疫苗以實現群體免疫，需要的疫苗將大大超過現有數量;為提高疫苗產量，暫時豁免疫苗知識產權非常重要，這并不是一個“慈善問題”。

　　據美媒5月4日報道，印度/南非在去年10月的提案中提到，專利、工業品外觀設計、版權和未公開信息的保護等產權，阻礙了及時獲得應對COVID-19至關重要的負擔得起的疫苗和藥品。豁免支持者稱，豁免應持續一段不確定的時間，每年進行一次審查，直到新冠疫情終止為止，并呼吁在全球范圍內不受阻礙地共享技術和專有技術。

　　美國制藥商曾就此事進行了激烈的內部辯論和大力反擊。此前，特朗普政府和歐盟、英國、挪威都堅決抵制這一提議。

　　戴琪表示，政府此次放棄新冠疫苗知識產權保護，是為了盡快普及安全有效的疫苗，結束新冠肺炎疫情。她同時表示，美國政府將繼續加強與私營部門和所有可能伙伴的合作，擴大疫苗的制造和分銷，以及努力增加生產這些疫苗所需的原材料。

　　美國此舉，或意味著已獲得授權的輝瑞、Moderna等的疫苗技術，將可以臨時被全球其他國家使用、自行制造疫苗。而隨著美國立場動搖，其他國家或許也會作出讓步。

　　此舉還有可能擴大新冠肺炎疫苗的全球供應，縮小富國和窮國之間的疫苗接種差距。美國白宮辦公廳主任羅恩·克萊因(Ron Klain)2日曾表示，知識產權是全球新冠肺炎疫苗短缺問題的一部分，但更大的問題在于制造業。他說，白宮將在“未來幾天”透露更多消息。

　　全球疫苗股大跌，國內四大龍頭蒸發400億

　　受上述消息影響，多支美國疫苗概念股下跌。Vaxart跌幅最大，收盤跌幅接近16%。

　　三家疫苗巨頭市值蒸發76.55億美元，約合497億人民幣。Moderna跌超6%，市值蒸發43億美元，約合280億人民幣。Biotech跌超3%，市值蒸發15億美元，約合97億人民幣。強生微跌0.42%，市值蒸發18.55億美元，約合120億人民幣。

　　太平洋彼岸的消息也引發中國疫苗股巨震。在A股市場，康希諾跌15.51%，沃森生物、智飛生物跌超13%，美諾華、復星醫藥跌停。

　　疫苗股暴跌還拖累了市場情緒，創業板早盤一度跌超4%，鋼鐵行業逆市大漲。煤炭采選、有色金屬、船舶制造等板塊也漲幅居前，旅游酒店、醫療行業、體外診斷、生物疫苗等板塊領跌。

　　在港股市場中，千億市值的康希諾生物H股出現恐慌性殺跌，一度暴跌逾20%，千億市值復星醫藥H股跌近19%，千億市值的中國生物制藥跌近4%，國藥控股暴跌10%，市值蒸發83億港元，折合69億元。四大疫苗龍頭公司合計蒸發市值超400億元。

　　對我國影響有多大?

　　美國開放疫苗專利的影響到底有多大?

　　興證醫藥最新觀點認為，即使美國開放新冠疫苗專利，短期也難以影響國內新冠疫苗格局，但此舉或有助于國內疫苗企業快速提升mRNA等重要疫苗平臺技術。

　　疫苗上市需要通過層層臨床驗證，即使新冠疫苗作為臨床急需品種，必要的臨床安全性與有效性試驗也難以跳過，且我國對疫苗緊急獲批的臨床隨訪期要求相對更高[中國CDE、美國FDA、WHO對于新冠疫苗的有效性要求均為保護率不低于50%(點估計)，95%CI下限不低于30%;可接受的最短保護時長分別為6個月、2個月(EUA要求)、3個月(EUL要求)]，因此國內新冠疫苗短期格局預計不會發生較大變化。

　　據證券時報，有業內人士表示，豁免知識產權現階段只是談判階段，并不是最終結果。即使是最終結果，我們也要正確理解這個事情。豁免知識產權不是把所有技術細節告訴你，而是你仿制我的技術，我不追究。

　　而mRNA技術平臺非常難，即使不追究，估計大家做起來難度也會非常大，這不是一朝一夕能夠解決的事情，也不是像大家想象的，明天全世界都可以生產mRNA疫苗了。因此，新冠疫苗的格局還是那個格局，不會變太多。

　　也有業內人士稱，疫苗涉及很多專利，一些核心專利可用于其他疫苗和新藥，如佐劑，以及mRNA的遞送技術還可用于抗癌藥的研發，這些專利是不可能公開的。

　　艾博生物創始人英博稱，mRNA技術有很多的know-how，并不是專利可以解決的。言下之意，即便美國放棄新冠疫苗的知識產權專利，也不意味著沒有技術積累的企業可以生產mRNA疫苗。

　　“這個事情對國內mRNA行業來說是個很大的利好。”深信生物創始人李林鮮表示，知識產權包括很多東西，比如專利、工業設計、工藝上的know-how，這些應該是在公開范圍內，這些信息的公開可以讓更多國內的企業進入這個領域。不過，這次知識產權的豁免是階段性的，也限于mRNA新冠疫苗，mRNA的前端技術壁壘其實還是在的。

　　他還表示，即使放開知識產權，mRNA新冠疫苗的生產也是需要時間的。對國內的新冠疫苗企業來講，如果產品已經上市了，而且在大規模銷售，影響應該不大;如果尚處于臨床階段，影響可能會比較大。