直新聞：美國國會參議院當地時間8日以68票贊成、32票反對的結果投票通過《2021年美國創(chuàng)新與競爭法》。美國媒體認為，這項法案旨在向美國技術、科學和研究領域投資逾2000億美元，以對抗中國日益增長的影響力。您怎么看?

　　特約評論員 孫興杰：這法案從幾百頁變成了上千頁，可以看到，在此過程中存在著比較激烈的政治博弈，議員們都把私貨放到這一項法案了。在之前的節(jié)目中，對此也有評論，我們看到，拜登政府將經濟與技術問題變成安全問題，同時也對產業(yè)和經濟問題進行政治動員，這項投資2000億美元的方案，其實是老鼠拖木锨，大頭還在后面呢。

　　拜登政府的政策目標是高達6萬億美元的巨額的投資計劃，尤其是基建投資，而現在民主黨在參眾兩院處于極度微弱的優(yōu)勢地位，著眼于明年中期選舉，拜登的政策基本被選舉政治鎖定了。如果明年中期選舉，民主黨失去參眾兩院的多數席位，就意味著拜登提前進入跛腳狀態(tài)，他的政策就沒有施展的可能。現在拜登對華政策有相當的考量是迎合和收買共和黨議員以及美國選民。

　　美國一些專家對于拜登的對華政策也頗為擔心。有人就認為，拜登對華政策已經被其前任鎖定，拜登沒有意愿去改變對華態(tài)度，更不可能作出調整。中美戰(zhàn)略競爭處于不斷升級的狀態(tài)。拜登政府沒有取消前任政府對華加征的關稅，同時在投資、技術競爭方面頻頻出臺法案，成立所謂的供應鏈中斷工作組，解決供應鏈中斷的問題。

　　對于中美之間的競爭，中方并不回避，國家之間的競爭是一種常態(tài)，但是不能以拉幫結伙、使絆子、下套的方式進行，其實競爭可以分為內部競爭和外部競爭。所謂的內部競爭就是不斷提高本國的競爭實力，拜登政府提升本國的基礎設施水平，加強產業(yè)基礎，包括稅制改革，與中國并沒有直接關系，但是要獲得共和黨議員的支持，拜登又不得不以對華強硬姿態(tài)進行交換。而外部競爭并不意味著一定要將技術和產業(yè)問題變成安全議題，通過非經濟的手段打壓競爭者。全球產業(yè)鏈網絡越來越密集，產業(yè)鏈、價值鏈的邊界已經跨越了國界，而現在拜登政府的產業(yè)政策，其實是強行切斷現有的產業(yè)鏈網絡，造成全球產業(yè)鏈的中斷與停頓。即便是拜登政府頗為關注的半導體芯片的短缺與中國沒有關系，反而是拜登政府“拉小圈子”的政策妨礙了芯片的生產。如果放任這種政策必然會造成產業(yè)鏈的強行脫鉤，全球經濟體系的破碎化，或者說是巴爾干化，這完全是損人不利己的行為。美國的前外交官傅立民就認為，拜登政府注定打一場失敗的對華比賽，其中一個重要的原因是美國缺少有戰(zhàn)略視野和勇氣的政治家。拜登被選舉政治綁定和鎖定，拜登政府對華政策呈現出隨波逐流的態(tài)勢。

　　直新聞：美國《華爾街日報》發(fā)表觀點認為，新冠病毒從實驗室泄露的假設有可信性，但是美國國務卿布林肯認為，這個觀點有問題，您怎么看?

　　特約評論員 孫興杰：從上個月拜登簽署行政命令，要求美國情報部門在90天內就新冠病毒溯源進行調查，并作出結論之后，病毒溯源的問題再次變成了美國媒體熱炒的焦點。《華爾街日報》在其觀點版面發(fā)表了一篇文章，認為，新冠病毒從實驗室泄露這種假設是具有可信性的，可笑的是，其依據的證據就是一份所謂的病毒起源的報告。這個報告是特朗普政府委托外包機構進行的一項調查。國務卿布林肯在參院的聽證會上就表示說，自己看到了這份報告，但是認為在很多層面都是不正確的，之前，布林肯已經得到了這份報告，知曉了調查的結果。但是呢，拜登政府并沒有以此作為依據，原因就在于，對于報告的研究方法、證據等是有疑問的。另外，布林肯自曝底細，這份報告是一位官員和其他幾個人工作的結果，其可信度是非常受質疑的。《華爾街日報》刊登這樣的文章也只不過是為了博取眼球而已。對于新冠病毒的溯源研究和調查，本身是一項科學任務，但是現在已經被嚴重地政治化了，甚至可以說，美國政府對新冠病毒溯源的初衷與科學無關，完全是政治的操作。對于這一事件我想可以從兩個方面進行分析。

　　首先，病毒溯源的研究是抗擊疫情重要的組成部分。這是一項非常嚴肅的科學問題，不能去想當然地猜測。世衛(wèi)組織的專家組已經對中國進行了近一個月的調查研究，得出了權威的結論。當然，這并不意味著病毒溯源調查和研究的結束，新冠病毒在全球蔓延、傳播，需要進行全球性的調查和研究。對于這一從未見到的病毒可能需要相當長時間的研究，人類才能夠知曉其來源和傳播路徑。在此之前的艾滋病病毒、非典經過了十幾年、二十多年的研究，我們才算有比較確切的認識。新冠病毒可能也需要比較長時間的研究，世衛(wèi)組織發(fā)布的報告中得出的結論認為，實驗室泄露是極不可能的，而中間宿主或者冷鏈運輸是有可能的，無疑，這一結論為下一步溯源調查提供了可行的方向。

　　科學是無限接近真相的智力活動，我們不能要求科學家得出百分之百正確的結論。現在一些美國媒體將世衛(wèi)組織關于實驗室泄露極其不可能的說法，置之不顧，而是大肆炒作實驗室泄露，這完全沒有科學的態(tài)度。退一步說，世衛(wèi)組織專家組得出的結論，如果不可信，那美國的外包機構，以及拜登政府在90天之后作出的結論就有可信性嗎?

　　第二， 病毒溯源已經被拜登政府完全政治化了，但是布林肯之所以不接受外包機構的結論，是因為前任政府都沒有認可，如果拜登政府借此進行炒作，那就正中特朗普的下懷。對于拜登來說，病毒溯源有三項重大目的：第一，就是與特朗普爭奪病毒溯源的話語權;第二，拜登示好美國的鷹派，尤其是共和黨議員，以病毒溯源顯示對中國的強硬姿態(tài)，遏制中國是現在美國兩黨的最大的共同點，拜登以此換取共和黨議員在其他議題的支持，而設置90天的期限也完全是政治操作，就是在新財年進行表決之前，拜登政府可以與共和黨議員進行交易;第三，拜登以病毒溯源集結盟友，比如歐盟等的支持，非常赤裸裸的是，病毒溯源與涉華的其他議題綁定在一起，可以說，這就是圖窮匕見。所謂的病毒溯源，只是個幌子而已。