如何看待“電商不倒，實體經濟不興，百姓就業就難”這句話?

　　現在很多實體店的老板，只要聚在一起，就大罵電商平臺搶了他們的生意，因為有了電商平臺之后，他們的生意越來越難做了，這批實體店的老板仿佛與電商平臺有著無法調和的過節。而之前，網上就流行著這樣一個觀點：“如果電商平臺不倒，那么實體經濟就很難有起色，普通百姓就很難有更多的就業機會”。

　　雖然做生意的人都不喜歡電商平臺，但多數老百姓卻對電商還是比較喜歡的，主要有三個原因：第一，電商使人們的日常生活過得更加便捷了。電商平臺上出售的商品，可以完全涵蓋了老百姓的“衣、食、住、行”，平時想買什么東西，就不用再去逛街了，直接在網上購買就好了，這樣大大節省了時間。更開心的是，電商平臺購買的商品可以直接送到家里，這也大大方便了消費者。

　　第二，電商出售的商品的確要比實體店便宜很多。過去到實體店購買一件商品，由于價格不透明，店家可以亂開價格，后來有了電商之后，不僅是電商出售的商品價格較低，就連實體店也不敢亂斬客戶了。盡管如此，現在電商出售的商品由于沒有太多的租金和人工成本，這樣可以讓利給消費者，所以，實體店還是難以競爭得過電商。除了電商平臺有價格優勢外，電商平臺還可以給年輕人貸款消費，你若是沒錢購買商品，可以通過花唄、京東白條來提前消費。

　　第三，電商平臺使企業的商品面對更多范圍的消費者。本來如果商品通過實體店來銷售，只有當地居民和路過的消費者來購買，而如果放到網絡上面，那國內的乃至全球的消費者都可以看到并且購買。這樣的好處是，使生產企業的商品周轉速度加快，庫存壓力會減少，能及時回籠資金。很多實體企業依賴于電商平臺得以存活和發展。

　　但是，電商平臺也對實體經濟和就業產生一些負面的影響，這也是事實：首先，本來一個個實體店開出來，可以提供很多就業崗位，解決很多人的吃飯問題。因為一家實體店至少要聘請好幾個職工，如果有千萬家實體店，可以解決幾千萬人的就業問題。而目前，不僅是實體經濟生存艱難了，就連小電商日子也不好過，因為真正的業務都集中在頭部幾家電商那里，而小電商要么微利經營，要么作陪襯，也很難得到快速的發展。

　　再者，頭部電商在各行業的壟斷情況非常嚴重，其他小電商和實體企業，很難與之抗衡。現在電商平臺被淘寶、天貓、京東、拼多多、美團等把電商的業務都給瓜分了，其他第二梯隊的電商就沒有發展的空間了。更可怕的是，頭部電商們可以通過打價格戰，以及燒錢的優勢，把第二梯隊的電商、實體店給壓制起來，把別人的生存和發展空間給堵死了。如果只有少數幾個電商平臺興旺起來，其他多數電商平臺和實體經濟走向衰退，這是不允許的。

　　最后，電商平臺觸角伸得太長，甚至要形成生態閉環。遠的不講，現在很多電商平臺開始涉足賣蔬菜、水果，為了占領市場剛開始幾乎以虧本的價格銷售，這主要是電商平臺有補貼。結果把擺菜攤的創業者，以及菜市場買菜的中年人都趕走了，電商平臺在占領了菜市場之后，再逐步把菜價升高，來實行盈利。這種做法的結果是，廣大市民最終也吃不到便宜蔬菜，反而那些做蔬菜、水果生意的人被電商平臺給圍剿了。這樣也不利于線下實體經濟的發展。

　　實際上，電商并非是中國人發明的，主要還是西方人發明的，只不過電商在中國才真正得到了發揚光大。在西方人眼里，電商雖然方便了居民購物，但并不一定能促進消費和提供更多就業崗位，所以西方國家對電商平臺一直是采取壓制的措施。這除了是為了平衡就業之外，還有就是你在網上最多就買一件商品，而如果你有帶著家人逛街的場景，就很有可能消費得更多。所以，西方人更偏向于逛街消費模式，這樣可以刺激消費的更好增長。(邯鄲微信托管)